গাজা ইস্যুতে সিপিএমের র‍্যালির অনুমতি বাতিল, ‘দেশপ্রেমিক হন, দেশের সমস্যায় নজর দিন’ পরামর্শ বম্বে হাইকোর্টের

ক্লাউড টিভি ডেস্ক | ২৬ জুলাই ২০২৫ : ভারতের মাটিতে আন্তর্জাতিক সংকট নিয়ে বিক্ষোভের আবেদনে জল ঢেলে দিল বম্বে হাইকোর্ট। গাজা সংকটের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ জানাতে মহারাষ্ট্রে র‍্যালি করার অনুমতি চেয়ে সিপিএমের করা আবেদন খারিজ করে (BombayHighCourt CPMIndia IndiaFirst) আদালত স্পষ্ট ভাষায় জানিয়েছে,
“দেশপ্রেমিক হন, ভারতের বিষয়গুলি নিয়ে সোচ্চার হোন। দেশের সমস্যাকে আগে প্রাধান্য দিন।”

সিপিএমের দাবি ছিল, গাজায় ইজরায়েলের হামলার বিরুদ্ধে তারা শান্তিপূর্ণ র‍্যালি করতে চায়। কিন্তু আদালতের মতে, দেশের জনগণের উচিত নিজেদের অভ্যন্তরীণ সমস্যাগুলির ওপর বেশি গুরুত্ব দেওয়া, যেমন—মূল্যবৃদ্ধি, বেকারত্ব, কৃষক সংকট ইত্যাদি।

কী ঘটেছিল?

সিপিএমের মহারাষ্ট্র শাখা মুম্বই ও অন্যান্য শহরে গাজা যুদ্ধবিরোধী র‍্যালি ও সভার আয়োজন করতে চেয়েছিল। রাজ্য প্রশাসন তাদের আবেদন প্রত্যাখ্যান করে জানায়, আন্তর্জাতিক ইস্যুতে এমন প্রতিবাদ স্থানীয় আইনশৃঙ্খলার অবনতি ঘটাতে পারে।

এর পরিপ্রেক্ষিতে সিপিএম আদালতের দ্বারস্থ হয়। তারা যুক্তি দেয়, গাজায় হাজার হাজার নিরীহ মানুষের মৃত্যু ঘটছে, সেখানে ভারতের মতো গণতান্ত্রিক দেশের রাজনৈতিক দলের প্রতিবাদ জানানোর অধিকার আছে।

তবে আদালত তাদের আবেদন নাকচ করে দিয়ে বলে,
“আপনারা যদি জনগণের সত্যিকারের প্রতিনিধি হন, তাহলে ভারতের সাধারণ মানুষের সমস্যাগুলো নিয়ে সরব হন। ভারতের নাগরিকদের সুবিধা-অসুবিধা নিয়ে সোচ্চার হওয়া দেশপ্রেমের অংশ। “

️ বিচারপতির পর্যবেক্ষণ

বিচারপতির পর্যবেক্ষণ ছিল কঠোর, কিন্তু ভাবনায় গভীর। তিনি বলেন—

“গাজা ইস্যু মানবিক সমস্যা—তা আমরা স্বীকার করি। কিন্তু দেশের ভেতরে এমন বহু সমস্যা আছে, যা সমাধানের জন্য রাজনৈতিক দলগুলোর সক্রিয়তা দরকার। জনমানসে আস্থা গড়ে তুলুন—বিদেশি ইস্যুর উপর নজর না দিয়ে।”

এই পর্যবেক্ষণ সামাজিক মাধ্যমে ইতিমধ্যেই মিশ্র প্রতিক্রিয়া তৈরি করেছে।

সিপিএমের প্রতিক্রিয়া

সিপিএম নেতা অশোক ধাওলে আদালতের পর্যবেক্ষণে “নিরাশাজনক ও উদ্বেগজনক” বলে মন্তব্য করেছেন। তাঁর কথায়,

“ভারত একটি গণতান্ত্রিক দেশ। আন্তর্জাতিক অন্যায়ের বিরুদ্ধে শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদ করা আমাদের সাংবিধানিক অধিকার।”

তিনি আরও জানান, সিপিএম দেশের অভ্যন্তরীণ ইস্যুতেও আন্দোলন করে আসছে বরাবর, গাজা ইস্যু তার বাইরে নয়।

রাজনৈতিক ও সামাজিক প্রতিক্রিয়া

এ নিয়ে রাজনৈতিক মহলে দ্বিমত দেখা দিয়েছে। একপক্ষ বলছে, আদালতের পর্যবেক্ষণ প্রাসঙ্গিক ও যুক্তিসঙ্গত—বিদেশি বিষয়ে উত্তেজনা ছড়ানো উচিত নয়। অপরপক্ষ বলছে, গাজা বা যেকোনো আন্তর্জাতিক মানবাধিকার ইস্যুতে প্রতিবাদ করা বাকস্বাধীনতার অন্তর্ভুক্ত, এবং আদালতের এই পর্যবেক্ষণ রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিকে সীমিত করার চেষ্টা।

সামাজিক মাধ্যমে #FreePalestine ও #IndiaForGaza হ্যাশট্যাগে প্রচুর পোস্ট হয়েছে, যেখানে অনেকে বলছেন—এই সিদ্ধান্ত গণতন্ত্রের কণ্ঠরোধ।

আরও পড়ুন :

কুমির-ঘেরা বন্দীশিবির থেকে উড়ান: শুরু হল ‘অ্যালিগেটর আলকাট্রাজ’ থেকে অভিবাসী বিতাড়ন

‘শ্রাবণ মাসে মাটন রোগণ জোশ !’ – বিহারে ভোটের আগে রান্নাঘরের রাজনীতি চরমে